Durante seu discurso, a primeira-dama enfatizou a gravidade dos ataques proferidos em ambientes digitais e as consequências físicas que tais agressões podem gerar. De acordo com informações publicadas pela Revista Oeste, Janja destacou que o anonimato ou a falta de moderação permitem a propagação de violência direcionada.
“A gente vive um momento em que qualquer um faz um discurso de ódio contra uma mulher na internet, na sua rede social, e fica por isso mesmo. E isso tem levado à morte de muitas mulheres e de muitas meninas também”, afirmou Janja ao público presente no evento. A primeira-dama reforçou que a regulação é necessária para conter o que chamou de um ambiente de impunidade digital.
Redes sociais como o “quinto poder”
Janja também classificou as redes sociais como um “poder invisível” e as denominou como o “quinto poder”, alegando que sua influência global atualmente se sobrepõe a outras esferas da sociedade. Para a primeira-dama, essa estrutura atua acima de todos e representa riscos diretos à estabilidade democrática caso não haja uma intervenção estatal ou jurídica em suas operações.
Essa não é a primeira vez que a petista utiliza sua posição para pressionar pela tramitação de projetos de lei voltados ao controle das plataformas digitais no Brasil. O debate sobre o tema intensificou-se após repercussões sobre a adultização infantil nas redes, tema que ganhou visibilidade no último ano. Janja indicou que diversas iniciativas do governo federal surgem de diálogos diretos com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, com foco em propostas de combate ao feminicídio.
Contexto político e críticas da oposição
Apesar da justificativa baseada na proteção de direitos, o discurso pela regulação das redes sociais enfrenta forte resistência de analistas e opositores políticos. Críticos argumentam que a defesa do controle digital pode ser uma estratégia eleitoral do Partido dos Trabalhadores (PT) para mitigar a fragilidade do governo no campo da comunicação digital.
Setores da oposição alegam que o argumento da regulação é utilizado como pretexto para implementar medidas de censura contra rivais políticos com o apoio do Judiciário. Enquanto o governo defende a medida como uma necessidade de segurança pública e combate a notícias falsas, adversários políticos veem no movimento um risco à liberdade de expressão e uma tentativa de controle narrativo no ambiente virtual.
